שחמורוב סבטלנה נ' הראל חב' לביטוח בע"מ

החלטה

בתובענה שבפני עתרה התובעת לקבלת פיצויים בגין נזקי גוף שלפי טענתה נגרמו לה באירוע תאונתי מיום 8/11/2005.

בד בבד עם הגשת התביעה עתרה התובעת למינויים של מומחים רפואיים. בית המשפט בהחלטתו מיום 30/12/09 הורה על מינויו של מומחה רפואי בתחום האורוטופדיה.

הבקשה הטעונה הכרעה בשלב זה היא, בקשת הנתבעת להורות למומחה הרפואי שמונה, להתעלם ממסמכי נכות כללית של התובעת במוסד לביטוח לאומי אשר הועברו אליו על ידי התובעת.

התנגדות הנתבעת להצגתם של מסמכים אלו בפני המומחה מנומקת בכך שהמדובר במסמכים הפסולים להגשה שכן הם מהווים חוות דעת אסורה. לטענתה, מסמכים אלו כוללים אבחנות, הסקת מסקנות וקביעת דרגת נכות כללית, ובפועל מהווים חוות דעת רפואית לכל דבר ועניין.

התובעת מצידה סבורה, כי אין כל מניעה להציג בפני המומחה את המסמכים המאוזכרים. לדידה, אין כל פסול בצירוף המסמכים. לטענתה, בהליך זהה פסק בית המשפט כי אין מניעה בהגשת מסמכי המל"ל למומחה וזאת למעט העובדה כי על המומחה להתעלם מקביעת המל"ל. עוד טוענת התובעת כי מסמכי הביטוח הלאומי שצורפו הינם לעניין נכות הכללית של התובעת ואינם מהווים קביעה על פי דין.

תקנות 8 ו- 9 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז- 1986 קובעות אלו מסמכים הצדדים רשאים להמציא למומחה הרפואי ואלו מסמכים רשאי המומחה לדרוש מבעלי הדין:ו

"8. (א) תוך חמישה עשר ימים מיום שהודע לנפגע על מינויו של מומחה, ימציא הנפגע למומחה ולכל בעלי הדין האחרים את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר הבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול הנוגעים לענין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית...

9. (ב) המומחה יעיין בכל המסמכים שהוגשו לו ורשאי הוא לדרוש מבעלי הדין מסמכים קיימים שלא הומצאו לו והדרושים לצורך מילוי תפקידו על פי ההחלטה שלפיה התמנה, ובלבד שלא ידרוש ולא יקבל מהם חוות דעת רפואיות" (ההדגשות אינן במקור).

לשון חוק הפלת"ד והתקנות אשר הותקנו מכוחו ברורה. ההסדר הדיוני אשר נקבע בחוק ובתקנות הפלת"ד שולל את עצם הפנייה של צד מן הצדדים לרופא מומחה מטעמו, זאת על מנת לדלג על השלב הדיוני בו כל צד מציג במסכת ראיותיו את חוות הדעת שהוכנו על ידי מומחים מטעם הצדדים.

ההלכה היא, שהאיסור בדבר הצגת חוות דעת כולל גם קביעות שנעשות על ידי הועדות הרפואיות של המל"ל, אף שהן למעשה גוף אובייקטיבי (ראה: רע"א 2985/90 שרעבי נ' קובוס ואח' דינים עליון כרך טז 137; רע"א 4638/00 שני ואח' נ' יעקב דינים עליון כרך נח, 205).

למעשה, אישור הצגת חוות הדעת, כאמור, יש בו משום פתיחת צוהר להצגות חוות דעת מטעם צדדים המתדיינים לפי חוק הפלת"ד, כך שנמצאנו מסכלים את מטרתו של המחוקק אשר ביקש, כאמור, להביא את עניין חישוב אחוזי הנכות של נפגע בתאונת דרכים להכרעתו של מומחה מטעם בית המשפט בלבד.

לסיכום, הבקשה מתקבלת.

הנני להורות כי המומחה ימשיך במלאכתו כאשר המסמכים אשר אסרתי הצגתם לעיל לא יוצגו בפניו וככל שהוצגו, על המומחה להתעלם מתוכנם.

ניתנה היום, כ"ט אדר תש"ע, 15 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: